百科全書不是記載這些「死者到大圍站認屍」的瑣碎內容吧？

最近有朋友的朋友開了一個新的頁面，讓一些所謂傳媒中人發表「匿名」一些行業「秘密」，但看見一個發言，其實有點不爽。

文中講述的是，維基百科竟然詳細記載了幾件事，是某些媒體顯著的錯誤，當然這些錯誤是給我有份發起的一個玩具專頁「新聞噏乜9」記錄下來，因此，被當成來源，甚至我們所謂的「獎項」作為文字來源。

但作為一位維基百科前編者，這件事令我覺得很感冒，縱然這些錯誤很荒誕離奇，否則這個專頁也無法生存，但是值得一個百科全書這樣紀錄嗎？

對於百科全書的了解，不是說所有細節都要紀錄，而是大概令人知道，這個媒體是幹甚麼，有甚麼重大影響。除非你說某一天這個媒體因為「死者到大圍站認屍」倒閉，那可能就有點重要性。

對於中文維基百科，以現在的身分來批評，似乎有點厚道。但有時候某些個別人士做的決定，其實很令人受不了，有些在西方很著名的音樂人，卻是被說「知名度不足」，難道這些「死者到大圍站認屍」，知名度又是足夠嗎？

就算足夠，百科全書是吧這些雞毛蒜皮都要記錄下來嗎？