文翠珊何以這麼失敗？

文翠珊週二在國會大敗，兩年的脫歐談判看來竹籃打水一場空。面對1924年來以來，政府在國會下議院的最大挫敗，都很難不說她是歷史最失敗的首相。

但為甚麼她會這麼失敗呢？我的觀察很簡單，不外乎兩點，和政治制度有關。

英國政治二元對立

英國政治其實算是多火花，多衝突，於是很多人看來很有活力，很過癮。不少國家，特別例如講求共識而變得很沈悶的歐洲政壇，對英國政治趨之若鶩，覺得是一個榜樣。

德國教授評論：脫歐災難雖然是英國自縛凌辱 但歐洲都要小心的政治危機

但歐洲政治評論開始覺得英國政治失效，說各種民粹。但文翠珊自己的玩法根本就是二元對立政治玩出火，或者她是這個訓練出來，就根本只懂得玩二元對立政治。

脫歐公投一個大缺陷就是只有留歐有清晰方案，和歐盟說好的改革條款，脫歐是沒有的。

而英國歷史上是沒有太多公投，上一次選舉法改公投，公投法案是很清晰，同意是等於自動修改選舉法，完整寫入法條，若沒有通過公投不修法自然也很清晰。

因此脫歐之後通過之後，其實各方沒有方案。但文翠珊一直是浪費時間，一直尋找不同的二元對立，「無協議脫歐」對「文翠珊協議」，留歐對脫歐。

但最後玩這樣二元對立，就變成「無協議脫歐」和留歐派夾殺她，自然祝她好運。

當然好彩的是，最後還有一個「歷史上最無希望的反對黨領袖」，擁抱極左思潮的工黨領袖高志民，讓她可以建立二元對立，最後保住她的相位，以及所謂國會最大黨地位，但不過半。

得罪人多無公務員助其協商

另一個問題就是，文翠珊自己和周邊關係奇差。有看過往膠事錄文章都會多多少少知道文翠珊過來得罪不少人，而現在在她附近的人，不見得是她知心人士。例如幕僚長鮑嘉文 Gavin Barwell 其實是大選中失去議席的大臣，要任命他，大家都知道是安撫黨內人心。