為國安法符合普通法 籲請習近平親自來港坐堂審案

對於所謂黨安法，至今香港人未見任何條文，唯一所謂「常任委員」又說有意見寫信給中央，但不知道郵件有甚麼審查，根本無法達到「天聽」。所以乾脆在這裡，自己地方寫一下，能看到就看到，不能看也罷了。

首先要聲明，雖然讀不少歷史，但我還不算法律專家，這些符合不符合普通法的原則，還需要專業人士的意見。

但明顯想再所謂66條國安法，已經引來一票爭議，例如「國安公署」、還有「行政長官」有權選擇法官，都被說損害法治，或者不符合普通法。

其實英國有一個古老的方法，一定符合普通法，甚至是普通法的老祖宗。

Court of King's Bench (England)

就是御駕親審，就是12–14世紀，英格蘭國王是設有巡迴法庭，等自己可以親自斷案，到各地處理冤情。

而根據香港法例，英皇都變成了「中國國家主席」，因此讓習近平親自來港審理國安案件，絕對是合乎普通法的做法。

當然我們要講述英國的制度，後來英皇都逐漸將案件交給大法官和其他大臣，後來衡平法院興起，才變成今日的制度。

當然我們預設北平當局是無法理解我們膠觀點的智慧。不過既然都是殖民，為甚麼不找一個更遠古的制度來複製呢？再者有甚麼比親自來港審案，來得更重視香港呢？